Zum Thema Corona-Schutzimpfung werden die sozialen Medien von teils absurden Falschbehauptungen durchdrungen. Mit verbreitet werden diese Falschbehauptungen neuerdings auch vom Bürgermeister der Stadt Jüterbog, eine aus unserer Sicht sehr bedenkliche Entwicklung. Daher haben wir uns als BBJ zu einer Richtigstellung entschlossen, basierend auf eigens durchgeführten Recherchen und gestützt durch extern eingeholte Fach-Expertisen.Wir erachten das Thema der Corona-Schutzimpfung als eines der derzeit gesamtgesellschaftlich relevantesten und sensibelsten Themen – nach wie vor ist es in der Medizin-, Fach- und Wissenschaftswelt klarer Konsens, dass Impfen nach derzeitigem Wissensstand der einzige erfolgversprechende Ausweg aus der Corona-Pandemie ist. Die Torpedierung der bis dato in dieser Form noch nie dagewesenen gesamtgesellschaftlichen Kraftanstrengung zur Überwindung der Pandemie durch das Verbreiten von Falschinformationen halten wir für nicht akzeptabel.
Im Einzelnen:
1.Am 21. Mai verbreitet der Jüterboger Bürgermeister die Behauptung, die Corona-Schutzimpfungen würde nicht verhindern, dass man angesteckt würde bzw. andere anstecken kann, /1/. Das ist falsch.Laut epidemiologischem Bulletin des RKI vom 12. Mai 2021 deuten aktuelle Studien über den gesamten Querschnitt darauf hin, dass die Impfungen zu 80-90% jegliche (auch asymptomatische) Infektionen verhindern, /2/. Im weiteren heißt es: „In der Gesamtschau legen die verfügbaren Daten nahe, dass die COVID-19-Impfung eine Virustransmission in erheblichem Maß reduziert und dass vollständig geimpfte Personen in Bezug auf die Epidemiologie der Erkrankung keine wesentliche Rolle mehr spielen.“ Schwere Krankheitsverläufe werden darüber hinaus zu fast 100% verhindert. Letztlich genügt auch ein gesunder Blick in andere Länder wie Großbritannien oder Israel, in welchen sich schon seit Längerem klar korrelierbare zeitliche Verläufe von Fall- und Impfzahlen darstellen.2.Am 21. Mai verbreitet der Jüterboger Bürgermeister die Behauptung, die Corona-Schutzimpfungen wären nicht regulär zugelassen und auch nicht vollumfänglich getestet worden, /1/.Auch das ist falsch.Alle in der EU und damit in Deutschland verimpften Stoffe sind regulär – und nicht etwa per Notfallzulassung – zugelassen worden. Es gab teilweise beschleunigte Zulassungsverfahren (keine Notfallzulassung!), die sich aufgrund eines „gesundheitlichen Notstandes“ in der EU begründen lassen. Mittels sog. „Rolling Review“-Verfahren, siehe /3/, ist durch Parallelisierung von Prozessen eine erhebliche zeitliche Verkürzung erzielt worden. Gemäß EMA (Europäische Arzneimittelagentur) gab es dabei keinerlei Reduzierung der klinischen Testphasen, weder qualitativ noch quantitativ. Alle 3 vorgesehenen Testphasen wurden vollumfänglich durchlaufen. Für alle in Deutschland zugelassenen Corona-Impfstoffe sind die Ergebnisse der finalen Phase-III-Studien sowie die zugehörigen Zulassungsempfehlungen der EMA in /4/, /5/, /6/, /7/, /8/, /9/, /10/ und /11/ transparent nachvollziehbar.3.Am 12. Juni bekräftigt der Jüterboger Bürgermeister erneut die Darstellung, die Corona-Schutzimpfungen wären nicht regulär zugelassen /12/, stattdessen nur per Notfallzulassung im Umlauf.Hierbei wird der Leser durch eine stark verkürzte Darstellung eines Artikels aus dem Ärzteblatt getäuscht. Durch diese Verkürzung wird der Sinn maximal entstellt. Der Gesamtkontext des Ärzteblatt-Artikels belegt genau das Gegenteil und weist auf die Nachteile einer Notfallzulassung, die eben gerade nicht erfolgt ist, hin, /13/.Wir fordern den Jüterboger Bürgermeister auf, die Öffentlichkeit, zu welcher auch die Bürger der Stadt Jüterbog gehören, nicht mit Falsch-Informationen zu konfrontieren, die Menschen nicht zu des-informieren und zu verunsichern.Das ist amtsunwürdig.Wir fordern den Jüterboger Bürgermeister dazu auf, sich seiner Verantwortung gegenüber unserer Stadt und den Bürgern unserer Stadt bewusst zu bleiben.Letztlich kann jeder seine persönliche Entscheidung für oder gegen eine Corona-Schutzimpfung treffen, jedoch lehnen wir die Einflussnahme auf diese Entscheidung mittels populistischer Falschmeldungen vehement ab.
Referenzen:/1/ https://www.facebook.com/arne.raue/posts/3985114121566874/2/ https://www.rki.de/…/Archiv/2021/Ausgaben/19_21.pdf…/3/ https://www.apotheken-umschau.de/…/so-prueft-die-eu-den…/4/ BiontechPfizer Phase III Studie: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=RP/5/ EMA Statement zur beschleunigten Zulassung von Biontech/Pfizer: https://www.ema.europa.eu/…/ema-recommends-first-covid…/6/ AstraZeneca Phase III Studie: https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(20…/fulltext/7/ EMA Statement zur Zulassung von AstraZeneca: https://www.ema.europa.eu/…/ema-recommends-covid-19…/8/ Moderna Phase III Studie: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389/9/ EMA Statement zur Moderna Zulassung: https://www.ema.europa.eu/…/ema-recommends-covid-19…/10/ Johnson&Johnson Phase III Studie: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101544/11/ EMA Statement zur Zulassung von Johnson&Johnson: https://www.ema.europa.eu/…/ema-recommends-covid-19…/12/ https://www.facebook.com/arne.raue/posts/4049383708473248/13/ https://www.aerzteblatt.de/…/Coronaimpfstoff-Diese…
4Chris Kaplick, Angela Tillhon und 2 weitere Personen3 Mal geteiltGefällt mirKommentierenTeilen
Neueste Kommentare